同行评审是您领域专家的研究文件的独立评估。其目的是评估稿件的质量和适合性的出版物。
作为学术期刊质量控制的一种形式，同行评审也是一个非常有用的反馈来源，帮助你在论文发表前改进论文。在最好的情况下，审查是一个合作的过程，作者与他们的同行进行对话，并获得建设性的支持，以推进他们的工作。
使用下面的指南来了解如何从同行评审过程中充分利用。
尽管其缺陷，同行评审对于维护高标准的学术通信至关重要，以维护个人期刊的质量，以及支持撰写论文的研究人员。
每一份杂志都依赖于审稿人的辛勤工作，他们会在每篇文章发表前对其进行测试和完善。即使是非常专业的期刊，编辑也不可能是每一篇文章主题的专家。因此，经过仔细挑选的审稿人的评论是编辑决定稿件的重要指南。
还有一些实际的原因，为什么同行评审对你有益，作者。回顾可以提醒你工作中的任何错误或你可能忽略的文献中的空白。研究人员一直告诉我们，他们最终发表的文章比同行评审前提交的版本更好。
91%的受访者表示关于科学同行评审调查的感觉说他们的最后一篇论文通过同行评审得到了改善。一种泰勒和弗朗西斯研究支持这一点，发现大多数研究人员，跨越所有主题领域，评估同行审查对改善其10个或以上的文章的贡献。
我们支持思考。检查。提交。这是一个由学术交流组织联盟发起的倡议。它提供了帮助你选择适合你工作的日志的工具。
思考。检查。提交。之所以成立，是因为有些期刊不能提供由知名期刊提供的质量保证和服务。特别是，许多此类期刊并不确保有彻底的同行评审或编辑反馈。
这意味着，如果您提交到其中一个期刊，您的研究文章将不会收到帮助对同龄人有用的反馈的好处。它也可能导致别人对发表结果的有效性持怀疑态度。
因此，您应该确保您将工作提交给您可以信任的日记。通过使用提供的清单想想看。检查。提交网站，您可以做出明智的选择。
《泰勒与弗朗西斯》杂志上发表的每一篇完整的研究文章都经过了同行评议，正如该杂志的目标和范围信息。这意味着它的质量，有效性和相关性已经通过该领域内的独立同行评估。
我们相信同行评议的完整性，我们发表的每一份期刊都归结于以下声明:
所有发表在本刊的研究文章都经过严格的同行评审，基于初始编辑筛选，独立专家评审的匿名评审，以及文章作者在必要时的后续修订。
对于最新的新闻，见解，专家提示，更直接到您的收件箱，现在注册为泰勒和弗朗西斯见解时事通讯。
因此，在提交之前检查您选择的日记的同行评审政策，以确保您知道要预期的内容，并且对您的论文进行审查。
每个泰勒和弗朗西斯期刊都会发布描述期刊内部使用的同行评审类型的声明目标和范围关于Taylor＆Francis的部分在线。
在这个模型中，也称为“双盲评论”，审稿人不知道您是文章的作者。而且你不知道审阅者是谁。双匿名评论在人文学科和一些社会科学中特别普遍。
找出优点和缺点double-anonymous同行评审。
找出如何使你的文章匿名如果你要提交给双匿名同行评审。
开放式同行评议的定义尚无一致意见。事实上最近的一项研究确定了122个不同的定义。通常情况下，这意味着审稿人知道你是作者，他们的身份也会在审查或出版过程中的某个点向你透露。
了解更多关于开放对等审查。
进一步阅读:一位新学者对开放式同行评议的看法
在这些模型中，您的论文仍可能通过首先概述的同行评审形式之一。或者，它可能在某些基本检查后几乎立即发布。无论哪种方式，一旦发布，就会有机会为邀请审稿人员甚至读者添加自己的评论或评论。
了解利弊出版同行评审。
的注册报告过程将同行评审分为两部分。第一轮同行评审在你设计好你的研究，但在你收集或分析任何数据之前进行。这可以让你获得关于你想要回答的问题和你设计用来测试它的实验的反馈。
如果你的手稿通过同行评审，该杂志将给予你原则上的认可（IPA）。这表明，只要您按照预先注册的方法成功完成研究并提交基于证据的结果解释，您的文章就会发表。
F1000研究作为Taylor & Francis集团的一部分，该公司运作着一个创新的同行评审过程，该过程是完全透明的，并在文章发表后进行。
工作原理：
同行评议遵循许多步骤，从将文章提交给期刊开始…
当您的手稿到期日记帐编辑部时，它将通过期刊的编辑或编辑办公室收到初始桌面评估。他们将检查它广泛适用于期刊，提出以下问题：
如果您的文章未通过这些初始检查，编辑器可能会立即拒绝文章。这被称为“桌面拒绝”，是根据其实质性经验和主题专业知识的编者自行决定所作的决定。如果您的稿件不适合日记，则可以快速决定，使您能够快速决定，使您能够快速将文章提交给另一个期刊。
如果您的文章确实通过了初步评估，它将迁至下一阶段，并进入同行评审。
“作为编辑，当你第一次收到提交内容时，你只是在进行筛选。一小部分没有被我发出去审查。有时，它们只是超出了杂志的范围。”迈克尔·瑞斯，创始编辑性教育
然后，编辑将找到并联系您领域专家的其他研究人员，要求他们审查该文件。通常，每篇文章都需要至少两个审阅者，但这可能因日记帐期刊而异。
审稿人将被要求阅读和评论你的文章。他们也可能被邀请向编辑建议你的文章是否适合在该杂志上发表。
那么，他们在寻找什么？这取决于主题领域，但他们将检查：
请注意，如果你还没有公开分享您的研究数据，同行评论员可能会要求查看您的数据集，以支持验证您文章中的结果。
一旦编辑收到并考虑了审稿人的报告，并对你的作品做出了自己的评估，他们会让你知道他们的决定。将与您共享审阅者报告以及编辑提供的任何其他指导。
如果您直接接受，恭喜，您的文章已准备好搬到出版物。但请注意，这并不常见。通常，您需要修改您的文章并重新提交。或者它可能是编辑决定你的论文必须被那家杂志拒绝。
请注意，一篇论文的最终编辑决定以及邀请谁审阅始终由编辑自行决定。有关更多详细信息，请参阅我们的同行评审呼吁和投诉政策。
编辑和评论员通常会在论文发表前就如何改进提出建议。他们可能只有几个简单的建议（“小修改”），或者在你的论文被接受发表（“大修改”）之前需要更多的实质性修改。
作者告诉我们，审稿人的评论非常有帮助，确保了文章的高质量。
在此过程的下一阶段，因此，您需要了解根据审阅者的意见修改您的文章，以任何或所有更改重新提交。查看“如何回复评论家评论'。
一旦你重新提交你的手稿，编辑就会检查修改过的部分。他们通常会将其发送给第二轮同行评审，请评审人员评估你对他们的评论的回应。
在此之后，然后可以要求您进行进一步的修改，如果编辑器认为您所做的更改不足，则可能会拒绝纸张。但是，如果您的修订现在将纸张带到该杂志所需的标准，那么它就会移动到下一阶段......
一些研究人员在最初的同行评审中收到更改时，没有修改和重新提交他们的手稿。这是一个错失的机会。修订和反馈是发布过程中自然而重要的一部分。期刊不太可能第一次接受你的手稿;就像大多数伟大的小说不经过编辑是不会出版的。
就这样，你通过了同行评审。下一站是生产。
编辑团队非常努力地通过同行评审，尽可能快地进展文件。但是，重要的是要意识到这一部分的过程可能需要一些时间。
第一阶段是编辑找到合适的合格的专家评审员。考虑到研究生活中相互竞争的需求，没有人能够同意他们收到的每一个审查请求。因此，在编辑找到愿意也有能力接受的审稿人之前，一篇论文要经历几个请求周期是很常见的。然后这些审稿人必须在他们自己的研究、教学和写作的同时，抽出时间来对你的论文进行全面的考虑。
如果您不喜欢您的论文，请记住这一点。如果您通过在线系统提交了纸张，那么您可以通过对等审查来追踪您的论文的进度。否则，如果您需要更新纸张状态，请与编辑器取得联系。
许多期刊会在发表新文章的同时发布关键日期的详细信息，包括论文提交、接受和在线发表的时间。当你在选择要提交的期刊时，看看这些日期，选出最近在你考虑的期刊上发表的文章。虽然每篇文章都有一个不同的时间轴，但这可能有助于让您了解出版可能需要多长时间。
同行评议是一个涉及不同参与者的过程——作者、评议者和编辑等等。根据你戴的是哪种帽子，这个过程看起来会有很大不同。
阅读对编辑，作者和评论家的采访360⁰个同行评议观点。
如果编辑要求你修改文章，你将有时间在重新提交之前进行必要的修改。
当你收到审稿人的评论时，尽量不要把对你文章的任何批评当成人身攻击，即使这很难做到。
一些研究人员发现在第一次阅读后，将审稿人报告放到一边，这有助于将审稿人报告到一边。一旦您有机会习惯了您的文章需要进一步的工作，您可以客观地轻松地解决评论家的评论。
然后花时间仔细阅读编辑和审稿人的建议，决定你将对文章做出哪些修改作为回应。采纳他们的观点将确保你的最后一篇文章尽可能地健壮和有影响力。
请确保您在修订中满意所有审阅者和编辑评论。
重新提交你的文章，并附上两栏的表格，列出你是如何修改你的手稿的，这可能会很有帮助。在表格的一边列出每个审稿人的评论，另一边详细说明您在回复中所做的修改。这种方法可以帮助您整理您的想法，并清楚地向编辑和审稿人展示您已经考虑了他们的所有反馈。
如果有你不同意的评论，重要的是不要忽略它。相反，请在重新提交时解释为什么您没有做出更改。然后，编辑可以做出评估，并在将修改后的文章发送回评论员时包含您的解释。
您有权捍卫您的立场，但是，当您这样做时，请确保您的解释的基调是自信和有说服力的，而不是防守或侵略性。
“尽可能有一些有关如何利用裁判的观点的有点建设性的建议可以使所有差异化，并且编辑有责任决定何时何时做到这一点。”加里·麦克洛克，编辑，英国教育研究杂志
如果期刊拒绝您的稿件，则可能出于许多原因之一。确保您了解为什么您的论文被拒绝，以便您可以从经验中吸取教训。如果您打算向不同的日记提交相同的文章，这尤其重要。
在论文准备发表之前，是否需要进行根本性的修改，或者这仅仅是提交给错误期刊的情况？如果您不确定您的文章被拒绝的原因，请联系该杂志的编辑寻求建议。
手稿被拒绝的一些常见原因包括：
当您提交原始提交时，您可能会有您正在考虑的期刊候选名单。返回该列表，但在转到第二选择之前，您可能希望评估您在同行评审期间收到的任何反馈是否改变了您的意见。如果经过任何一轮修订，您的文章也可能是完全不同的。在这个阶段可以帮助重新阅读目标和范围您的原始入围期刊的声明。
一旦你选择了下次提交的期刊，确保你阅读了它的作者信息，并重新格式化你的文章以符合它的要求。再次强调，在你重写和重新格式化手稿时，利用同行评审过程的反馈对你有利是很重要的。
越来越多的出版商提供转移或级联服务当作者的论文被拒绝的时候。这个过程是为那些不适合他们最初提交的期刊的论文而设计的。
如果你的文章属于这一类，那么就会推荐同一出版商的一种或多种期刊。你可以选择将你的文章提交给那些建议的期刊进行审查，或者撤回你的文章。
如果你选择转移你的文章，这通常会节省你的时间。你不需要在新的提交系统中输入所有的细节。一旦你对你的论文做了任何修改，记住之前的编辑或审稿人的评论，文章将以你的名义提交给新期刊。
了解有关文章转账的更多信息，包括关于泰勒和弗朗西斯转移过程的常见问题解答。
当你没有在提交或修改自己的文章时，你应该考虑自己成为一名审稿人。
今天对研究人员的时间有很多要求，因此这是一个合法的问题，为什么要花费一些宝贵的时间应该花在审查别人的工作。审稿人如何帮助您在您的职业生涯中？以下是您可以受益的最佳方式。
跟上最新的思路:作为评论家，您可以在您的领域进行令人兴奋的新研究。不仅，同行评审使您在帮助评估和改进这项新工作方面为您提供了作用。
提高自己的写作能力:仔细审查其他研究人员撰写的文章可以让您了解如何让自己的更好。与您作为研究的一部分阅读文章时，审查的过程鼓励您批判性地思考文章良好（或不那么好）。这可能与书写风格，演示文稿或解释的清晰相关。
提升你的职业:虽然很多评审都是匿名的，但还是有一些方案来认可评审人员的重要贡献。你也可以在你的resumé上写上你的复习工作。你作为一个审查员的工作将会让那些正在寻找你对专业服务证明的任命或晋升委员会感兴趣。
成为期刊社区的一部分：许多期刊充当研究人员网络的中心，他们就该领域的关键主题和发展进行对话。成为一名评论员是一个很好的方式来参与这个群体。这可以让您有机会为未来的合作建立新的联系。成为定期审稿人可能也是成为《华尔街日报》编辑委员会成员的第一步。
当然，作为一名评审员不仅仅是因为它能给你带来什么好处。这个泰勒＆弗朗西斯同行评审调查发现以下是研究人员选择审查的3大原因:
作为学术界的一员发挥作用:同行评议是学术出版的基石。审稿人的工作对于帮助每一项研究变得尽可能好是至关重要的。作为一名审稿人，你将在你所关心的研究领域发挥至关重要的作用。
互惠效果：研究人员经常谈论被他人评价对他们自己工作的好处。对改进你的工作的审稿人表示感谢，是为社会做出自己的贡献的巨大动力。
乐于帮助改进论文:审查通常是匿名的，只有编辑知道您所做的重要贡献。然而，许多审稿人证明这是工作使他们感觉良好的工作，知道他们能够支持一个研究员。
“评论家是任何期刊的命脉”迈克·j·史密斯，主编地图杂志
我们希望这篇关于同行评审的简短介绍对你有所帮助。如需更多有用的建议，请查看以下参考资料。
同行评审:具体细节
由早期职业研究人员为早期职业研究人员撰写的同行审查指南，并由科学感出版。
成为同行审稿人的指南
概述成为Taylor & Francis杂志的一名评论员所涉及的内容。
同行评议员的道德准则
出版道德委员会(COPE)制定了所有同行评议者应遵循的标准。
有效地使用同行评审:快速提示
对拥有Vitae会员资格的机构的教职员和学生提供建议。
为作者保持最新的新闻和资源，注册我们的每周洞察时事通讯:
