同行评审是一个涉及不同参与者的过程——作者、审稿人和编辑等等。这取决于你戴的是哪一顶帽子，从每个角度来看，这个过程看起来都是不同的。
在这篇文章中，阅读编辑、作者和评论家对我们的采访，我们发现了360⁰个同行评议观点。
编辑透视：凯瑟琳·哈珀
提交人的手稿后会发生什么？
If you’ve taken that step and you’ve come through an electronic editorial system and submitted your paper, the next thing that will happen is an email pings up for me to indicate that there’s a new submission in the system, and in fact that happened just yesterday. I’m in the process of reading a new submission, and that’s the first evaluation – checking that the work itself is of a reasonable standard, and that there wouldn’t be a sense that it isn’t suitable for the journal.
编辑可以对一篇论文做出哪些不同的决定?
第一个决定是是否将论文送去同行评审。这是重要的第一步，可能意味着立即拒绝或不拒绝。同行评审员的决定范围从绝对的超级立即发表没有任何修改。这是非典型的，因为一般来说，有一些东西需要调整，即使是非常非常小的。最低层次的回应是:不，这篇文章不适合发表在本杂志上，这个同行评议者认为这篇文章不应该发表。在这两个位置之间是一些小的修改(可能是印刷上的或参考书目上的)，或者是在措辞上的微小调整，或者是检查需要验证或有参考资料支持的事实。微小的修改通常可以在出版前非常直接地改变。编辑可能需要在同行评审过程中调解两种不同的结果，要么通过两者都找到一个舒服的结论——发表或不发表，或者——不那么典型地，寻求第三个审稿人。最终，如果有这样的争议，编辑有最终的决定权。
您如何接近选择评论员？
通常，我们寻找的是两种不同类型的同行评审员 - 有一个主题专业的人，所以谁拥有一个适合论文的真正知识库，然后也是一般主义的纺织文化评论者，因为我们有一个通用观众。
审稿人的观点：Janis杰弗里斯
当你被邀请评论一篇论文时，是什么让你说“是”去评论它?
首先，有一个很好的故事来告诉，纸质从第一段中抓住你的注意力。它写得很好 - 对我来说，大多数情况下这意味着有着关心和关注言语，意思和措辞。
由于我特别关注跨艺术，人文和技术的跨学科和实践研究，我寻找挑战边界和界限的新角度和见解。
您如何习惯评估您正在评阅的论文？
首先，一篇论文需要善待它的读者，包括清晰的语言表达复杂的想法。
其次，图像扮演一个典型的角色，特别是如果考虑并集成到纸上。它们与使用引号没有什么不同，如果呈现井可以添加到叙述中。
从这两点来看，我在摘要中寻找清晰度然后是一个'钩子'，让你真正想要在第一段后与全文参与。它可以是引用，图像，图表，统计或站点写作。
因为对等审查过程是彻底和耗时的，所以我首先通过快速阅读来获取概述。
然后，我在第二次读取中更彻底地阅读，并在第二次读取中读取，可以在标题中传送的笔记，以提供给编辑器和/或作者的反馈。我试图在一到两个月内围绕同行评审。这主要是由于同行评审出版物的关键作用，在有严格的截止日期的任期和促销过程中。
您在编辑的报告中包含什么？
我使用标题，例如：标题，摘要，结构，主题，表达清晰度，明确的见解和对现场的贡献，结论，校对问题，拼写和语法，使用插图，图表，统计数据。
除了标题和摘要之外，我通常会给自己一个人在每个标题下给自己一个二百个字的限制。
在考虑成为评论者的人时，你会给什么建议？
对于资深学者来说，认识到他们对作者和期刊的专业责任是很重要的。然而，在做了超过15年的同行评审之后，我也认识到它所需要的时间，特别是对于工作量很大的早期职业学者来说。
作者视角：华谊黄
为什么选择同行评议的期刊发表文章?
作为作者，我选择同行评审期刊，因为当代科学和学术奖学金的逻辑看到同行审查的出版物作为研究人员所知的最值得信赖和可靠的知识形式。作为研究人员，可以信任和依赖他人的知识的创造和作者是一个关键的个人目标。
您对同行评审的报告最有用的是什么？？
一份同行评议的报告提供了另一个批判性检查和推理的来源——与我提交的手稿的主题有关。因此，在理想情况下，它既是对我对特定领域、主题或问题的思考的确认反馈，也是知识的陪衬。
你是否曾经收到过你不同意的评论?你是如何回应的?
是的．在这种情况下，审查员正在检查我们的论文，该论文是关于一种新的方法，用于理解事故数据收集和分析的文档化方法所提供的约束和启示。审查员对提出的新方法有一个真正的问题，因为它对训练有素或经验丰富的事故调查人员(即来自工业)的实际操作的接触有限。
我们不同意审阅者，专注于事故调查（其他变更/对其评论中的其他变更/反驳）所产生的建议。为了激励更好地了解事故数据收集和数据分析，我们引用了三个可靠的来源来支持我们的分歧。
凯瑟琳·哈珀现任英国奇切斯特大学副校长，《纺织品:布料与文化》主编。她是伯格专论的作者和布卢姆斯伯里纺织品:批评和主要来源的作者/编辑。Catherine以章节和文章的形式发表了文章，最近发表在Taylor & Francis的《社会身份:种族、国家和文化研究杂志》和Lesley Millar / Alice Kettle关于情色布的出版物(Bloomsbury, 2017)上。她的研究目前得到了纺织学会、马克·费奇基金和伦敦古物学会的支持，她目前正在为鲁汶大学出版社撰写专著，将于2019年出版。
詹尼斯·杰是伦敦大学金匠的艺术家，作家和策展人，她是早期职业研究人员学术领导的视觉艺术教授。她曾经是他是AHRC同行评审学院的成员(15年至2016年12月)，研究小组成员(2004-2009年)和欧洲科学基金会(斯特拉斯堡和布鲁塞尔)的成员(2009-2014年)，并是纺织杂志的创始编辑之一;《布料与文化杂志》。
华谊黄是一个作者 - 科学家致力于研究和发展国家指导联盟，以帮助对从业人员进行最新科学证据方面的教育，并提高英格兰和威尔士的卫生和社会保健质量。
