泰勒和弗朗西斯期刊跟随出版委员会伦理（应对）指导方针关于上诉期刊编辑决定和对期刊编辑管理的投诉同行评审过程。
我们欢迎对编辑决定的正版上诉。但是，您需要提供强有力的证据或新数据/信息，以响应编辑和审核人员的评论。
对于意见本质的学术文章，上诉不太可能推翻编辑的决定。这些包括，观点，评论和书评，其中关于可读性和相关性的编辑判断最严重的重量。无论如何，所有意见LED文章都应以证据为基础并完全参考。对于舆论LED文章，您应该始终介绍您的证据，并解释它如何导致您形成您的意见。
编辑不会指望频繁上诉，他们很少扭转他们的原始决策。因此，如果您收到拒绝您的稿件的决定，则强烈建议您提交给另一个期刊。拒绝出版稿件的决定通常涉及编辑对优先权/重要性的判断。这些是作者通常无法通过上诉解决的事情。但是，如果您认为有一种案例是为了真正的上诉，请按照以下说明进行操作。
如果您想上诉期刊编辑的决定，请向期刊在线编辑办公室提交上诉信。请向编辑咨询此内容，并清楚地解释上诉的基础。你应该：
收到上诉后，编辑可能涉及任何处理原始提交和/或泰勒＆弗朗西斯的同行审查的联系人，这取决于上诉的性质。编辑可以确认他们拒绝稿件的决定，邀请修订的稿件，或寻求对原稿的额外同行或统计审查。
编辑将考虑每篇文章的一个上诉，关于上诉的所有决定是最终的。新提交的及时审查和决策过程将优先于上诉。
有关期刊上诉程序的更多信息，请联系编辑。
在哪里，作为一个作者，希望对期刊编辑管理的方面发表评论联系我们并选择“其他”作为主题。
值得注意的是，泰勒和弗朗西斯无法考虑主题是持续的法律诉讼的重点。同样，在法律程序开始和索赔涉及与上诉相同的主题相同的主题时，我们保留下降，暂停或停止在本政策下提出的上诉。
