研究人员对同行评审的真正看法是什么?
应该怎么同行评审期望与现实之间的差距有多大?
2015年，Taylor & Francis进行了一项大规模研究，以了解世界各地研究人员对同行评审过程不同方面的看法。全球超过7400名作者、同行审稿人和期刊编辑参加了一项在线调查或焦点小组。
看看他们跟我们说了什么2015年同行评议:全球视野．
下载白皮书，阅读更多资料:
- 同行评审的目的，以及现实如何与期望相匹配
- 对同行评议中普遍存在的道德问题的看法
- 同行评审的及时性
- 不同的同行评审模式
也可获得:同行评议|全局观点
对研究人员进行同行评审的动机感兴趣吗?或者人们希望看到什么样的培训和支持?这是对原始调查的补充，深入挖掘了这些重要领域的更多细节。
5重要发现:
- 为该领域做出贡献并分享成果是提交同行评议期刊的最大动机。
- 作为学术团体的一员，发挥他们的作用，回报利益,提高论文是同意在科学、技术和医学(STM)以及人文和社会科学(HSS)学科进行同行评审的最重要原因。
- 大多数人是通过期刊编辑或编委会成员收到第一次评审邀请的。
- 超过三分之二的作者从未想过同行评审．
- 64%的HSS作者和63%的STM作者还没有审查一篇论文希望接受正规培训．
现在开始阅读，点击下面的补充或伴随的数据文件。
