| 凡好 | cons | |
|---|---|---|
| 审稿人可以完全诚实地对本文的思想，因为它们将在整个过程中保持匿名 | 提供作者的详细信息可能会在工作中取消一些焦点，当时审阅者应该专注于单独工作 | |
| 有意识的偏见风险，他们可能会诱惑对他们认为是竞争对手的人写的文章给予更严重的审查 | ||
| 来自审稿人的无意识偏见的风险，他们可以根据作者的细节根据作者的细节对本文进行判断，而甚至没有意识到 | ||
| 一些审稿人可以使用他们的匿名来编写匆忙，粗鲁或不公平的评论，如果他们的名字与评论有关，他们可能不会那么做 | ||
同行评审是您领域专家的研究文件的独立评估。其目的是评估稿件的质量和适合性的出版物。
有各种不同类型的同行评审。阅读本指南以了解每种类型的手段和利弊。
在这个模型中，也称为“单盲对面评论”，审稿人知道您是文章的作者，但您不知道审阅者的身份。这是科学和医学期刊的最常见的同行评审类型。
审阅者的匿名性旨在使他们更容易对文章提供全面和诚实的反馈，而不必担心提交人将持有这一点。
在这个模型中，也称为“双盲同行评论”，审稿人不知道您是文章的作者。而且你不知道审阅者是谁。双匿名评论在人文学科和一些社会科学中特别普遍。
许多研究人员更喜欢双匿名审查，因为他们认为它将给予他们的论文比单一盲目审查更公平。它可以避免患有审查人员意外偏见的纸张的风险，他们了解纸质作者的资历，性别或国籍。
但是，即使你已经匿名你的论文审阅者可能无法避免挑剔您的身份，特别是如果您在非常专业的领域工作。他们可能听说你在会议上展示了同样的想法，或认识到你的写作风格。
如果您正在为双匿名同行评审提交，了解如何使您的文章匿名。
没有人同意公开同行评审的定义。事实上，最近研究确定了122个不同的定义。通常，这将意味着审阅者知道您是作者，并且在审查或出版过程中，他们的身份将在某些时候向您透露。
公开审查还可以包括发布审稿人的姓名，甚至审阅者的报告与本文一起。一些开放式审查日记帐也发布您的文章中的任何早期版本，使读者能够看到由于对等审查而制定的修订。
进一步阅读：新学者对公开同行评审的看法
在这些模型中，您的论文仍可能通过首先概述的同行评审形式之一。或者，它可能在某些基本检查后几乎立即发布。无论哪种方式，一旦发布，就会有机会为邀请审稿人员甚至读者添加自己的评论或评论。
这注册报告进程将同行评审分为两部分。在您设计了您的学习后，在您收集或分析了任何数据之前，进行了第一轮同行评审。这使您可以获得在您正在寻求回答的问题的反馈，并且您设计的实验可以测试它。
如果您的稿件通过同行评审，则期刊将为您提供原则上的接受（IPA）。这表明您的文章将根据预先注册的方法成功完成学习并提交基于证据的解释的结果发布。
找出原因泰勒＆弗朗西斯的注册报告。
F1000Research.正式邀请发布后同行评审，这是完全开放和透明的，由文章作者带领。审核人员通常由作者建议审稿人标准。同行评审报告发布 - 与审阅者的全名和附属机构一起 - 一旦提交并留在文章中，如果它索引了PubMed和Scopus等网站。同行评审直接通过审阅文章选择审批状态直接确定一篇文章是否索引。
