早期职业研究人员在提高同行评议多样性方面的作用

2018年同行评审周

凯瑟琳·沃克的科学的意义分享她对同行评审中多样性问题的观点，并强调了一个重要的解决方案。

从凯瑟琳•沃克

“要么发表，要么灭亡”是每个刚开始学术生涯的博士或博士后得到的建议。这一建议似乎被人们铭记于心。全球科学产出报告每九年加倍．虽然科学知识的增长无疑是积极的，但“不发表就灭亡”文化的批评者警告说，研究的“香肠切片”、作者的倍增和对影响因素的有害痴迷正在导致在研究质量和诚信方面的妥协．

许多人认为同行评审过程是科学的基本基石，负责维护强大和有效的研究。作为开放获取运动，倡导透明和快速出版物，获得势头，同行评审系统正在增加压力。期刊的数量很快增殖，编辑接近的审稿人要么需要拒绝评审邀请或减少评审过程的时间．

那么同行评审过程跟上快节奏和不断变化的学术出版世界?

同行评审的问题：我们如何在封闭的过程中促进多样性和包容性？

学术界的多样性名声不好，同行评议也是如此。今年早些时候，工程与物理科学研究委员会(EPSRC)发表了一篇论文在同行评审中检验多样性的数据．女性、少数族裔和早期职业研究人员(ecr)在同行评审过程中都被发现代表性不足。尽管女性在这些领域占17%的学术人口，但只有10%的审稿人是女性。

同行评审人员的多样性不足为奇。编辑接触的大多数审稿人是主要调查人员和后期职业研究人员。编辑经常会去找同一群学者，而这些学者给审稿人带来了越来越多的审查请求。这不仅导致了作者和评论家之间臭名昭著的长时间的反复，而且也意味着同样的人，有着相同的观点，相同的背景和相同的观点是学术研究的大门。

尽管这些学者具有高度的可信度和丰富的经验，将ecr纳入同行评审将使学术界的多样性和包容性蓬勃发展。同行评审的多样化只能加强评审过程。新的声音、新的观点和解释数据的新方法有助于挑战停滞不前的思维。但是ecr有什么好处呢?

早期职业研究人员有什么用？

我们以前都听说过——同行评审是科学出版物的基石。然而，任何提交论文进行同行评审的人都知道，这可能是一个艰难、漫长、最终令人沮丧的过程。因此，很容易忘记同行评议鼓励研究人员产生新颖、严谨和高质量的科学。

因此，参与同行评审对你的个人和职业发展至关重要。它不仅能让您了解您所在领域的研究和新兴技术，还能让ecr改进其批判性评估技能，并促进尽可能高质量的研究。

所以，介入！几个期刊有导师新审稿人的计划。即使您在官方能力下不审查，您仍然可以接近您的老板并要求成为该过程的一部分。你的工作和科学一般，对它来说都是更好的。

你是早期职业研究人员吗?

注册我们的自由学习课程来指导你的第一次出版。这个项目包含了你需要知道的一切，让你的研究发表在学术期刊上，并建立你的个人资料作为一个研究人员。

凯瑟琳•沃克2018年9月作为pip实习生加入Sense about Science。她现在是洛桑研究所和诺丁汉大学农业粮食安全博士学位的最后一年。凯瑟琳的工作主要集中在研究植物病原真菌与其宿主之间的分子相互作用。她对科学的热爱伴随着对研究如何为政策提供信息以及如何使其为公众利益最大化的兴趣。